욕실을 나서며 불을 끈다. 환풍기는 조금 더 돌리고 싶지만, 나중에 다시 와서 꺼야 한다. 복도 끝에 도착해서는 반대편에 있는 스위치가 아쉽다. 스마트폰으로 조명을 켜고 끌 수 있어도, 앱과 벽 버튼이 서로 다른 상태를 보여준다면 사용자는 어느 쪽을 믿어야 할지 헷갈린다. 눌렀는데 예상과 다르게 움직이는 경험이 반복되면, 편리하려고 들인 기능을 결국 쓰지 않게 될 수 있다.
UPMI Lab이 공개한 스마트 스위치 사례는 생활의 불편과 이런 혼란을 함께 줄이는 데서 출발한다. 기존 4구 기계식 스위치 자리에 6구 스마트 스위치를 설치하고, AI 에이전트와 함께 버튼마다 생활 규칙을 넣었다. 무엇을 함께 켜고 언제 끌지 정하는 데서 멈추지 않고, 앱과 물리 버튼이 실제 상태를 일관되게 보여주도록 다듬었다. 버튼 수보다 중요한 것은 사람이 기대한 대로 움직이고 그 결과를 믿을 수 있는가였다.
스마트폰 속 스위치를 넘어
원격 켜기·끄기는 유용하다. 하지만 앱에서는 꺼져 있는데 벽 버튼에는 켜진 표시가 남거나, 전체 소등을 눌렀는데 다른 등이 켜진다면 사용자는 매번 동작을 다시 확인해야 한다. 조작 수단이 늘어난 만큼 확인할 일이 늘어나는 셈이다. 이때의 불편은 기능이 부족해서만 생기는 것이 아니다. 같은 집의 상태를 각 조작 수단이 다르게 알려주는 데서도 생긴다.
제품 앱의 예약이나 자동화 기능으로 해결할 수 있는 일도 있다. 그러나 이미 설치된 월패드 조명과 다른 스위치까지 묶으려면 장치 사이의 연결과 동작 조건을 더 다뤄야 한다. 이 사례는 기존 설비를 Homebridge로 Apple 홈에 연결해 둔 기반을 활용했다. 새 제품으로 집 전체를 바꾸는 대신, 벽 버튼의 역할을 소프트웨어로 다시 구성한 것이다.
대형 인텔리전트 빌딩의 프로그램 스위치와 닮은 지점도 여기에 있다. 버튼 하나가 배선된 등 하나만 담당하는 것을 넘어 여러 설비와 정해 둔 순서를 실행한다. 건물 제어 시스템 전체를 가정에 옮겼다는 뜻은 아니지만, 집에서도 이용자가 원하는 제어 방식을 설계할 수 있다는 가능성을 보여준다.
‘전체 끄기’ 한 번이 제대로 작동하려면
방의 조명을 한꺼번에 끄는 버튼은 단순해 보인다. 그러나 같은 조명을 개별 버튼과 앱에서 번갈아 조작하면 일괄 버튼이 기억한 상태와 실제 상태가 어긋날 수 있다. 사용자는 한 번 더 눌러야 하는지, 다른 등이 켜지는 것은 아닌지 판단해야 한다.
운영자는 일괄 버튼이 그룹에 속한 장치들의 상태를 모아 판단하도록 구성했다. 하나라도 켜져 있으면 한 번 눌러 모두 끄고, 전부 꺼져 있으면 모두 켠다. 여기서 ‘전체’는 미리 지정한 방의 그룹이다. 거실은 주방·식탁·거실·복도 조명을, 안방은 조명과 환풍기를 묶었다.
벽의 파란 표시등도 같은 상태를 따르게 했다. 개별 조명이 켜지면 일괄 소등 표시가 활성화되고, 그룹이 모두 꺼지면 표시도 꺼진다. 앱에서 조작해도 벽 버튼이 그 변화를 따라가도록 맞췄다. 사용자가 연결 구조를 몰라도 표시를 보고 다음 동작을 예상할 수 있어야, 새 기능이 한두 번의 시연을 넘어 일상에서 계속 쓰이는 도구가 된다.
불은 끄고 환기는 더, 사람의 조작은 우선
욕실에서는 세면대등을 켤 때 환풍기도 함께 켜고, 등을 끈 뒤에는 환풍만 15분 더 유지하도록 설정했다. 그사이 다시 등을 켜면 종료 예약을 취소하고, 다음에 등을 끈 때부터 시간을 다시 센다. 환풍기를 직접 끄면 예약도 취소해 수동 조작을 우선하도록 했다.
같은 ‘끄기’라도 의도는 다르다. 개별 세면대등을 끄는 것은 환기를 남기는 동작이지만, 안방의 일괄 버튼은 환풍기를 포함한 그룹 전체를 끄라는 명령으로 처리했다. 자동화가 편리해지려면 사람의 일상적인 예외까지 규칙에 담겨야 한다.
15분은 이번에 정한 유지 시간으로, 습도 센서가 계산한 값은 아니다. Lab 기록에서는 지연 종료 로직을 시간을 줄인 시험으로 확인했고, 15분 전체의 현장 검증과 장기간 안정성은 추가 확인 대상으로 남겼다. 설정한 기능과 충분히 검증한 범위를 나눠 볼 필요가 있다.
배선을 늘리는 대신, 버튼의 역할을 넓혔다
복도에서는 입구의 6구 버튼과 끝에 있는 기존 1구 스위치를 연동했다. 한쪽의 명령으로 같은 등을 움직이게 하고, 실제 상태를 반대편 표시등에도 돌려주도록 했다. 두 조작 지점 사이에 새 전용 제어선을 잇지 않았지만, 각 스위치의 전원·부하 배선까지 없어진 것은 아니다.
교체에 쓴 두 제품은 전면 면적과 설치 깊이가 같아 벽이나 매립함을 넓히지 않고 기존 자리에 설치할 수 있었다고 운영자는 설명한다. 안방의 추가 두 버튼에는 월패드로 연결된 ‘안방등’과 여러 장치를 묶는 ‘안방전체’를 배정했다. 이는 이번 제품과 설치 환경의 사례이며, 모든 4구·6구 제품에 그대로 적용되는 조건은 아니다.
기능이 늘어도 사용자가 버튼 위치를 외우게 하지는 않았다. 디스플레이에 ‘세면대등’, ‘안방전체’, ‘안방환풍’처럼 한글 이름을 표시했다. 스마트폰을 꺼내거나 설정 구조를 이해하지 않아도 벽에서 이름을 보고 누를 수 있도록 만든 것이다.
AI가 매번 판단하는 집보다, 사람이 규칙을 정할 수 있는 집
운영자가 에이전트에게 전달한 것은 완성된 설계서보다 생활의 요구였다. 하나라도 켜져 있으면 전체 표시가 켜지고, 반대편에서 불을 꺼도 이쪽 표시가 따라 바뀌어야 한다는 식이다. 에이전트는 NAS에서 실행하는 Homebridge 플러그인의 그룹 제어와 지연 로직 수정을 도왔고, 운영자는 실제 버튼과 앱을 번갈아 조작하며 기대와 다른 부분을 다시 설명했다.
완성된 스위치는 누를 때마다 AI에게 결정을 요청하지 않는다. AI는 만드는 과정을 돕고, 일상 동작은 정해 둔 규칙이 실행한다. 이 구분은 스스로 습관을 학습하는 제품이라는 오해도 줄인다. 또한 일부 규칙이 NAS에서 실행돼도 Tuya의 외부 서비스 경로가 포함돼 있어 전체 구성이 인터넷 없이 작동하는 것은 아니다.
이 사례의 성과는 모든 집에 통하는 완제품이나 검증된 에너지 절감량이 아니다. 이용자가 원하는 동작을 설명하고, 실제 집에서 눌러 보며 수정할 수 있는 범위가 넓어졌다는 점이다. 편리함의 기준을 제조사가 정한 기능 목록에서 자신의 생활로 옮기는 일이다. 스마트홈의 다음 변화는 더 많은 기기를 연결하는 수뿐 아니라, 그 연결을 누가 어떤 방식으로 결정할 수 있는지에 달려 있다.
UPMI Lab의 스마트 스위치 기고문, 실제 설치 사진과 공개된 동작·검증 기록을 바탕으로 쓴 분석 기사다. 사용자 역할의 변화에 관한 평가는 편집팀의 해석이다. UPMI Lab과 뉴에포크저널은 모두 주식회사 유피엠아이가 운영한다.
AI를 원고 정리에 활용했습니다. 창간 준비 단계의 원고입니다. 편집 원칙·정정 안내 →